Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-2561/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Крайновой Н.О.,
с участием:
представителя истца Трофимовой Л.А., действующей на основании доверенности от 28.03.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.П. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимуществом во Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,
у с т а н о в и л:
Медведева Е.П. обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в виде денежного вклада, открытого в ОАО «Сбербанк России» отделение №8611. Других наследников не имеется, наследственное дело к имуществу сына не заводилось. Поскольку сын с ней не общался, проживал отдельно, о его смерти ей не сообщили, шестимесячный срок для принятия наследства ею был пропущен. Кроме того, она является инвалидом первой группы бессрочно, не имеет одной ноги, перенесла два инсульта и по состоянию здоровья требует постоянного ухода. Полагает данные обстоятельства уважительными, для восстановления, ей пропущенного срока для принятия наследства.
Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в ОСБ №8611 ОАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1.
Определением суда от 11.08.2014 года по ходатайству представителя истца Трофимовой Л.А. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика по делу - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимуществом во Владимирской области.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира – по месту нахождения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимуществом во Владимирской области (г.Владимир, ул.Большая Московская,д.68).
Представитель истца Трофимова Л.А. не возражала против передачи дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.
Заслушав мнение представителя истца Трофимовой Л.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 41 (ч. 1) ГПК РФ, при подготовке дела или во время его разбирательства суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из материалов дела в судебном заседании от 11.08.2014 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» на надлежащего Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимуществом во Владимирской области по ходатайству и с согласия представителя истца Трофимовой Л.А. в соответствии с требованиями ч. 1. ст. 41 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Истец предъявил исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в Ленинский районный суд г. Владимира, по месту нахождения ОАО «Сбербанк России», воспользовавшись правом, предоставленным ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Между тем, после замены ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» на надлежащего - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимуществом во Владимирской области, подсудность изменилась, поскольку Управление находится по адресу: г. Владимир, ул.Большая Московская, д.68, то есть в юрисдикции Октябрьского районного суда г. Владимира.
В связи с тем, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по месту нахождения ответчика – в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Медведевой Е.П. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимуществом во Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.В.Фомина
