Дата принятия: 11 августа 2014г.
дело 12-419/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 11.08.2014 г.
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., рассмотрев жалобу Вивденко А. В. на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.11 КРФобАП.
УСТАНОВИЛ:
Вивденко А.В. подал жалобу на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором ОП по Центральному району УВД по г.Сочи по факту нарушения ч.1 ст. 20.11 КРФобАП.
При подготовке к рассмотрению жалобы выявились обстоятельства, исключающие ее рассмотрение.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется факт совершения соответствующего нарушения в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
В протоколе фиксируются сведения, необходимые для разрешения дела, то есть обстоятельства, подлежащие выяснению по делу (ст.26.1 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении является результатом рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке гл.29 КоАП РФ.
Глава 30 КоАП РФ устанавливает право обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не предусматривает право обжалования протокола об административном правонарушении, поскольку последний, наряду с другими доказательствами, является доказательством по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ), подлежащим оценке в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Решения, действия (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Вивденко А. В. на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.11 КРФобАП
Разъяснить подателю жалобы, что КоАП РФ предусматривает в дальнейшем процедуру, позволяющую реализовать конституционное право заявителя на судебную защиту, путем включения её доводов при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении.
Копию определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток.
Судья: Н.Н.Удовик.
