Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-970/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Сибай                                 11 августа 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к Котляровой Р.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением к Котляровой Р.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Котляровой Р.С.. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей, под 0,15 % в день, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основном долгу- <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Саранова О.М., действующая на основании доверенности № от <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Котлярова Р.С. не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика – организации.
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «<данные изъяты>» Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирована и проживает на территории <адрес>.
 
    Согласно заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» Котлярова Р.С.. проживает по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
 
    Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма направленная по вышеуказанному адресу, адресату не доставлена, квартира продана, адресат выбыл.
 
    Согласно адресной справке ОУФМС России по <данные изъяты> в <адрес> Котлярова Р.С.., ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета и выехала в <адрес> РФ.
 
    В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> гр. Котлярова Р.С. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Следовательно, данное дело подсудно Правобережному районному суду <адрес>, а Сибайскому городскому суду РБ оно неподсудно.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:    
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к Котляровой Р.С. о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.
 
    Председательствующий:                           В.С.Чернов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать