Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 12-1343/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.08.2014 г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Синицына К.В., ознакомившись с жалобой Зайнулина ФИО4 на постановление старшего инспектора <данные изъяты> от 20.06.2014 №25 ФА 0291951 о привлечении Зайнулина В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07.08.2014 в Ленинский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Зайнулина В.С. на постановление старшего инспектора <данные изъяты> от 20.06.2014 №.
Как следует из обжалуемого постановления, 19.06.2014 в 11-50 час. по адресу: <адрес> зафиксирован факт несоблюдения водителем транспортного средства TOYOTA HIAАСЕ, государственный регистрационный знак №, требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
До начала судебного заседания от Зайнулина В.С. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства и регистрации: <адрес>. Этот же адрес указан и в постановлении по делу об административном правонарушении.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство Зайнулина В.С. и направить жалобу Зайнулина В.С. на постановление старшего инспектора по <данные изъяты> от 20.06.2014 №25 ФА 0291951 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, по подсудности в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Зайнулина ФИО5 на постановление старшего инспектора <данные изъяты> от 20.06.2014 №25 ФА 0291951 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, передать по подсудности в <данные изъяты>.
Судья
К.В. Синицын
