Дата принятия: 11 августа 2014г.
Адм. дело № 12-394/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев административное дело по жалобе Столбова Н.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО7 от дата по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
установил:
дата инспектором отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО7 при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление ----- о привлечении собственника транспортного средства ------ Столбова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------
Не согласившись с данным постановлением, Столбов Н.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, указав, что в постановлении отсутствуют конкретные данные лица, на которое накладывается административное взыскание, а указывается лишь лицо, зарегистрировавшее право собственности на данный автомобиль, который не может в любом случае привлекаться к подобному виду ответственности. дата ------ Столбовым Н.А. никаких нарушений ПДД не допускалось. Рассмотрение дела было проведено с грубым нарушением закона – без уведомления заявителя и выяснения оправдывающих обстоятельств.
В заявлении Столбов Н.А. указал, что постановление им получено дата, считает, что срок обжалования указанного выше постановления истекает дата.
Заявитель Столбов Н.А. в судебном заседании поддержал требование жалобы.
Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР Романов А.В. с требованиями жалобы не согласился, попросил суд прекратить производство по делу, мотивируя тем, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования постановления.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Столбову Н.А. заказным письмом дата, что подтверждается почтовым идентификатором. Адресат дата получил почтовую корреспонденцию, содержащую обжалуемое постановление.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.
Как указано выше, заявителем, копия обжалуемого постановления была получена дата, однако с жалобой на постановление заявитель обратился лишь дата, то есть по истечении десятидневного срока со дня получения постановления от дата. Таким образом, со дня получения копии постановления до дня подачи жалобы в суд прошел значительный промежуток времени. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, суду не представлено.
Ссылка заявителя на то, что он по адресу регистрации не проживает - не имеет определяющего значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы.
Заявителем суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, срок обжалования постановления Столбовым Н.А. пропущен без уважительных причин, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрен только в порядке ст. 30.11 Кодекса.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе Столбова Н.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО7 от дата по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.И.Филиппова
