Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-570/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Общество, БАВ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным заявлением к Общество и БАВ, мотивируя заявленные требования следующим.
Банк обратился в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенный по адресу: <адрес> с исковым заявлением к Общество и БАВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Так решением, вынесенным судьей постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Бабич М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены в полном объеме, взыскано солидарно с Общество и БАВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087456,26руб., а также третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25000руб. Однако, указанное решение ответчиками в добровольном порядке не исполняется. В связи, с чем на основании изложенного и руководствуясь статьями 423, 427 и 428 ГПК РФ просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскать солидарно с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500руб.
В судебном заседании представитель заявителя стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда Оконова К.С. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель Общество и БАВ не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.44 Федерального закона №102-ФЗ от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
В силу ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
На основании ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ч.1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Согласно решения постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к ООО «Агросоюз-С», БАВ удовлетворены в полном объеме, взыскано солидарно с Общество и БАВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087456,26руб., а также третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25000руб.
Оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Общество и БАВ задолженность по кредитному договору не погасили, решение третейского суда добровольно ими не исполнено, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с должников в пользу заявителя подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1500руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № - удовлетворить.
Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Общество, БАВ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087456 (два миллиона восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 26 копеек и оплаты третейского сбора в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с Общество, БАВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
