Определение от 11 августа 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года                              г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Вебер Т.О., ознакомившись с жалобой Дрожжина ПВ на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    +++ должностным лицом ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому Дрожжин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Дрожжин П.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить.
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.07.2014 года жалоба Дрожжина П.В. на постановление должностного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении передана по подведомственности в Ленинский районный суд г.Барнаула, указывая на то что жалоба должна быть рассмотрена по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи ЦАФАПОДДГИБДД ГУ МВД России по АК.
 
    Данная жалоба по делу об административном правонарушении направлена Октябрьским районным судом в Ленинский районный суд ошибочно.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Следовательно, полномочия должностного лица вынесшего постановление распространяется на всей территории Алтайского края.
 
    Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Административное расследование по делу не проводилось.
 
    Как следует из содержания жалобы и приложенных материалов, установленные должностным лицом обстоятельства имели место в г. ///, то есть на административной территории Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба Дрожжина П.В. на постановление по делу об административном правонарушении от +++ года в отношении Дрожжина П.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Дрожжина Павла Викторовича на постановление ... должностного лица ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++ в отношении Дрожжина ПВ со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                                    Т.О. Вебер
 
    Копия верна. Судья Т.О. Вебер
 
    <данные изъяты>.