Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-688/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         11 августа 2014 года Режевской городской суд г. Реж Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой М.В.,
 
    при секретаре Барановой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Торопову А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
          Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в суд с иском к Торопову А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>
 
         ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Мокроносовой О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т. к. квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в найме, а в, последствии ответчик Торопов А.Г. умер, в связи с чем исковые требования не представляется возможным предъявить, ввиду отсутствия должника.Положения о порядке и последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
 
         Одновременно с заявлением об отказе от иска представитель истца ходатайствовала о возврате государственной пошлины.В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
         Согласно части 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат суммы уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
 
          В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
         Исходя из изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик: ООО УК «Интерцептор», банк плательщика Уральский Банк ОАО «Сбербанк России» <адрес>, получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, за подачу заявления в Режевской городской суд Свердловской области подлежит возврату - плательщику, на основании п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации.
 
         Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         В соответствии с п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК Российской Федерации суд
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Принять отказ представителя истца - Мокроносовой О. В. от искового заявления, предъявленного к Торопову А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья.
 
          Вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу.
 
         Производство по делу прекратить, в связи, с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение является основанием для возврата ООО УК «Интерцептор» государственной пошлины уплаченной за подачу заявления в Режевской городской суд Свердловской области по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Торопову А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2014г. плательщик: ООО УК «Интерцептор», банк плательщика Уральский Банк ОАО «Сбербанк России» <адрес>, получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
 
         Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
 
 
 
                  Судья:                                                                                                  М.В. Филатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать