Дата принятия: 11 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 августа 2014 года. г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
при секретаре судебного заседания Багамаевой Х.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты и морального вреда
установил:
Магомедова С.А. обратилась в Каспийский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты и морального вреда.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 31 июля 2014 года. Истец, его представитель по доверенности и ответчик были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание в этот день не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах не явки в суд не сообщили.
Повторно, дело было назначено на 11 августа 2014 г., и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения его требований, однако истец, его представитель и ответчик вновь не явились в судебное заседание в указанный день, хотя о времени и месте проведения судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
1. Исковое заявление Магомедовой С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты и морального вреда оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 п. 2 ГПК РФ при устранении обстоятельств послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо сохраняет право на обращение в суд. При этом истец должен доказать уважительность своего отсутствия.
Председательствующий Р.Г. Сунгуров
Определение отпечатано в совещательной комнате.
