Дата принятия: 11 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Омаровой И.В.,
при секретаре Досалиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в защиту государственных и общественных интересов, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об ограничении доступа к Интернет-сайту,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г.Астрахани обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском об ограничении доступа к Интернет-сайту, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулирований деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что ответчик является юридическим лицом, предоставляющим услуги по соединению юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории Астраханской области. В ходе проведенного прокуратурой района мониторинга сети Интернет выявлен ресурс, имеющий адрес <данные изъяты> Согласно акту прокурорской проверки от <дата> на данном Интернет сайте содержится информация, пропагандирующая потребление наркотических средств и их аналогов. Просит обязать ООО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адреса: <данные изъяты>.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Астрахани К.И.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика М.А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца от иска.
Производство по делу по иску прокурора Советского района г.Астрахани в защиту государственных и общественных интересов, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об ограничении доступа к Интернет-сайту- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Омарова И.В.
