Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 2-2346/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
«11» августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муха М.А. к Грипас Г.Т., третьи лица: МУП «Горводоканал», Дмитрова Е.А., Давыдова А.А. о нечинении препятствий в получении технических условий на водоснабжение и водоотведение,
установил:
Муза М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Грипас Г.Т. о нечинении препятствий в получении технических условий на водоснабжение и водоотведение. Просила суд обязать ответчика не чинить препятствия в получении технических условий.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> года, истец, надлежащим образом извещенная, о слушании дела, не явилась. Доказательств уважительности причины неявки суду не предоставлено.
Ответчик Грипас Г.Т. в назначенные судебные заседания не явилась, явку представителя не обеспечила. Ранее Грипас Г.Т. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 66).
В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Горводоканал» Милакин А.П. разрешение вопроса о рассмотрении дела в отсутствие сторон оставил усмотрение суда.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, в связи с чем, суд признает неявку истца неуважительной.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Муха М.А. к Грипас Г.Т. о нечинении препятствий в получении технических условий на водоснабжение и водоотведение – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова
