Определение от 11 августа 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    О возврате искового заявления
 
    ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> н/Д Пономаренко ДФ. Рассмотрев исковое заявление ДИЗО Ростова нД к ПАА о признании права отсутствующим
 
    Установил:
 
    ДИЗО Ростова нД обратился в суд с иском к ПАА о признании права отсутствующим и просит признать отсутствующим зарегистрированное право на нежилое здание расположенное по адресу Ростов нД <адрес> и обязать снести его.
 
    В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Истцом заявлен спор о правах на недвижимое имущество, которое на территории <адрес> Ростова нД не находится.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление к подсудности Железнодорожного райсуда Ростова нД не относится.
 
    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ДИЗО Ростова нД к ПАА о признании права отсутствующим возвратить истцу, разъяснив, что следует обращаться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд <адрес> н/Д
 


    Судья
 
    Д.Ф.Пономаренко