Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1657/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Зимова С.В. к Зименковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Зимов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Зименковой Е.П. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от истца Зимова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Зименковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.
В судебном заседании представитель истца Жигалов В.В., действующий на основании доверенности (в деле), заявление истца поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Зименкова Е.П. не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Зименковой Е.П. – Кочетков М.И., действующий на основании доверенности (в деле), не возражал против прекращения производства по делу.
Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Зимова С.В. от иска к Зименковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа и прекращения производства по делу.
Одновременно, от истца Зимова С.В. поступило ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из представленных документов, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Зимов С.В. оплатил в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу Зимову С.В. уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Зимова С.В. от исковых требований к Зименковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Зимова С.В. к Зименковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы возвратить Зимову С.В. (<данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную по чеку – ордеру филиала № Пензенского отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы) в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
