Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-992/2014 г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «11» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.,
при секретаре Борисовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой О.В. к открытому акционерному обществу «Александровский хлебокомбинат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УС Т А Н О В И Л:
Маркова О.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Александровский хлебокомбинат» (далее ОАО «Александровский хлебокомбинат») об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование иска указала, что она работала в ОАО «Александровский хлебокомбинат» с (дата) по (дата) в должности руководителя розничной торговли. Ежемесячно первого числа с ней заключался договор оказания услуг, последним числом месяца договор закрывался. Такие договора заключались на протяжении двух лет. Она была занята полный рабочий день с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, выходные - суббота, воскресение. По завершении работы в ОАО «Александровский хлебокомбинат» она обратилась в Александровскую городскую прокуратуру с заявлением о признании данных отношений трудовыми, ее заявление и приложенные к нему документы были направлены в Государственную инспекцию труда по Владимирской области. Государственной инспекцией труда была проведена проверка, которая не выявила нарушений со стороны ОАО «Александровский хлебокомбинат». Просила признать отношения с ОАО «Александровский хлебокомбинат» трудовыми, обязать выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебное заседание (дата) истец Маркова О.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В предыдущее судебное заседание (дата) истец Маркова О.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, также не явилась.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления иска Марковой О.В. без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Марковой О.В. к открытому акционерному обществу «Александровский хлебокомбинат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б. Багрова
.
.а
