Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-889/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «11» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Багровой С.Б.,
при секретаре Борисовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по заявлению Григоряна Д.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области России по Владимирской области,
У С Т А Н О В И Л:
Григорян Д.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Макаровой И.О. от (дата) об оценке автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, черного цвета, №, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, синего цвета, №.
В обоснование заявления указал, что (дата) в рамках исполнительного производства № ОСП Александровского района в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от (дата) года, выданного ... районным судом <адрес> по гражданскому делу №. (дата) в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Макаровой И.О. был наложен арест на принадлежащие ему автомобили ..., государственный регистрационный знак №, черного цвета, №, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, синего цвета, №. Согласно акту о наложении ареста указанные автотранспортные средства ориентировочно были оценены в ... рублей и ... рублей. (дата) начальником ОСП Александровского района Д. и судебным приставом-исполнителем Макаровой И.О. был составлен акт изъятия арестованного имущества, и ему разъяснили, что автомобили будет оценивать специалист. Он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю, интересовался, произведена ли оценка автомобилей, на что Макарова И.О. отвечала, что информации нет, все находится в процессе работы. О том, что автомобили проданы, ему стало известно только (дата) года. (дата) им получена копия постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) об оценке вещи или имущественного права. С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя он не согласен, так как оценка автомобилей произведена ООО «...», которая не состоит в саморегулируемых организациях оценщиков, в перечне основных и дополнительных видов деятельности не значатся виды оценочной деятельности, также имеется явное не несоответствие оценочной цены действительной рыночной стоимости автомобилей. Не направление ему копии отчета оценщика от (дата) и копии постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) об оценке рыночной стоимости транспортных средств в предусмотренный законом срок лишило его возможности оспорить результаты оценки.
В судебном заседании представитель заявителя Григоряна Д.Р. - Ганин А.П., действующий по доверенности, представил заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу.
Отказ представителя заявителя от заявленного требования выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с. 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
На основании ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право представителя заявителя Ганина А.П. на полный или частичный отказ от исковых требований от имени Григоряна Д.Р. специального оговорено в доверенности.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые представителю заявителя Григоряна Д.Р. - Ганину А.П. понятны, о чем указано в письменном заявлении и протоколе судебного заседания.
Отказ заявителя Григоряна Д.Р. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Григоряна Д.Р., по доверенности от которого действует Ганин А.П., от заявленного требования.
Производство по гражданскому делу по заявлению Григоряна Д.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б.Багрова
.
.
.
.
.а
