Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1155/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астахова С.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Астахов С.В. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что его отец Астахов В.А. и мать Астахова Л.А. в <дата> соответственно, были прописаны умершей Толкачевой К.А. в жилой дом, находящийся в ее собственности по адресу: <адрес>
После смерти матери истца Астаховой Л.А. в указанном доме фактически проживают Астахов С.В. и Астахов В.А., которые несут расходы по его содержанию, произвели ремонт.
На основании изложенного и ст. 218, 222, 234 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке приобретательской давности.
В судебные заседания <дата> и <дата> истец Астахов С.В., представитель истца Астахова С.В., Соколов И.А., представитель ответчика Брянской городской администрации, третье лицо Астахов В.А. не явились, об уважительных причинах суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Астахов С.В., представитель истца Астахова С.В., Соколов И.А., представитель ответчика Брянской городской администрации, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды: <дата> и <дата>, в связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Астахова С.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Астахову С.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья С.А. Марина
