Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 – 2644\ 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11.08.2014г. г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., с участием прокурора Савина А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Анны Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    В судебном заседании стороны пришли к выводу о заключении мирового соглашения, по условиям которого: Коннова А.Б. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения и компенсации морального вреда. ООО «Мангуст» обязуется в срок до <данные изъяты>. отменить приказ о (прекращении) расторжении трудового договора с Конновой А.Б. от <данные изъяты> издать приказ о расторжении трудового договора с Конновой А.Б. с <данные изъяты> основанию п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, внести изменения записи в трудовую книжку Конновой А.Б., изменить запись об увольнении с п. 7 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ на запись об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (собственное желание), выплатить денежные средства, причитающиеся истцу при увольнении в размере 3223 руб. 78 коп., произвести оплату понесенных Конновой А.Б. судебных издержек в размере 10000 руб., произвести оплату листка нетрудоспособности № <данные изъяты>
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова не возражает против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и выражены в заявлении обращенном к суду и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,221, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Конновой А.Б. и ООО «Мангуст» по которому:
 
    1. Коннова Анна Борисовна отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения и компенсации морального вреда.
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью «Мангуст» обязуется в срок до <данные изъяты>. отменить приказ о (прекращении) расторжении трудового договора с Конновой Анны Борисовны от <данные изъяты> – л\с, издать приказ о расторжении трудового договора с Конновой Анной Борисовной с <данные изъяты>. по основанию п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, внести изменения записи в трудовую книжку Конновой Анны Борисовны, изменить запись об увольнении с п. 7 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ на запись об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (собственное желание), выплатить денежные средства, причитающиеся Конновой Анне Борисовне при увольнении в размере 3223 руб. 78 коп., произвести оплату понесенных Конновой Анной Борисовной судебных издержек в размере 10000 руб., произвести оплату листка нетрудоспособности № <данные изъяты>
 
    Производство по делу по иску Конновой Анны Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в случае незаконного увольнения и компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: В.В. Дубовицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать