Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-444/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи С.Н.А.
при секретаре С.С.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Н.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО о понуждении совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Родниковского района Ивановской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО о понуждении совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой Родниковского района проведена проверка в связи с поступлением информации начальника ОНД г. Родники и Родниковского района по вопросу ненадлежащего содержания пожарных гидрантов.
В ходе проведения проверки установлено следующее.
В соответствии с п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации «О противопожарном режиме» от 24.05.2012 г. № 390, ст. 90 Федерального закона Российской Федерации «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», от 22.07.2008 г. № 123 - ФЗ руководитель организации обеспечивает исправное состояние пожарных гидрантов, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, доступность подъезда пожарной техники к пожарным гидрантам в любое время года.
Пожарный гидрант, расположенный по адресу: <адрес> находится в неисправном состоянии. В нем не откручивается шток, что является нарушением требований норм действующего законодательства, указанного выше.
Пожарный гидрант, расположенный по адресу: <адрес> находится в ведении ЗАО
Неисполнение администрацией ЗАО действующего законодательства в случае возникновения чрезвычайной ситуации может привести к гибели людей.В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании старший помощник прокурора Родниковского района Ивановской области Н.Е.В., отказалась от предъявленных требований, поскольку на момент рассмотрения дела, требования прокурора удовлетворены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика – ЗАО в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска подано до принятия решения по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Родниковского района Ивановской области от исковых требований.
Производство по делу по иску прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО о понуждении совершить определенные действия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.
Судья С.Н.А.
