Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-996/14.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием истицы – Шаповаловой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Татьяны Николаевны к Князеву Василию Николаевичу о признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено мировое соглашение по поводу разделу жилого дома по адресу: <адрес>, согласно соглашения ей отходит 47/100 долей жилого дома, ответчику 43/100 доли. В данном соглашении указано, какие кому конкретно отходят жилые помещения. Свое право собственности ответчик зарегистрировал в установленном законом порядке. В настоящее время ей необходимо прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, так как она утеплила холодную пристройку литера а.
В связи с чем, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> между ней и Князевым. Признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенную по вышеуказанному адресу, состоящую из следующий помещений: помещение № площадью 7,0 кв.м, помещение № площадью 7,4 кв.м, помещение № площадью 7,3 кв.м, помещение № площадью 5,2 кв.м, помещение № площадью 6,0 кв.м и холодную пристройку литер а.
В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, вернуть уплаченную государственную пошлину, о чем представила заявление.
Истице разъяснены судом последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.101,173,220,221 ГПК РФ, что отражено в заявлении (л.д.31) и протоколе судебного заседания.
Ответчик Князев в судебное заседание не прибыл, извещен судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не заявил (л.д.29).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на чем настаивала истица.
Отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шаповаловой Татьяны Николаевны от заявленных требований.
Производство по делу по иску Шаповаловой Татьяны Николаевны к Князеву Василию Николаевичу о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить Шаповаловой Татьяне Николаевне государственную пошлину в размере <адрес>
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Семилукский районный суд <адрес>.
Судья
