Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело 2-943/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г. Буденновск
Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Куцева А.О.
с участием ответчика Магеррамова С.А.о.,
при секретаре Ростовской М.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО«Юникредит Банк» к Магеррамову Сулуддину Асад Оглы о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Юникредит Банк» обратилось в суд с «иском» к Магеррамову Сулуддину Асад Оглы о взыскании задолженности, в котором указал, что № года от Магеррамова Сулуддина Асад оглы («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит Банк («Банк») поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между банком и заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика; не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АВТОДОМ ПЛЮС» автомобиля Mercedes-Benz E class, (VIN) № двигатель №, 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый («Автомобиль») на следующих условиях:
- сумма Кредита 595 000,00 рублей РФ;
- срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ;
- процентная ставка в размере 15,5 % годовых;
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20 772,00 (Двадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля РФ по 13 календарным дням месяца;
- неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки;
- право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем;
- в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля.
Факт заключения договора счета подтверждается открытием банка на имя заемщика счета №.
Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита в размере 595 000, 00 рублей РФ была зачислена на его счет №.
Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль Mercedes-Benz E class, (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый.
Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства, а именно ненадлежащее исполнение Магеррамовым Сулуддином Асад Оглы своих обязательств по договору о предоставлении кредита, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитом ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга вообще прекратились.
В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 382498,98 рублей РФ, из которых 222850,52 рублей РФ -просроченная задолженность по основному долгу, 151074,64 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 8573,81 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
Просит взыскать с Магеррамова Сулуддина Асадоглы 382498,98 рублей РФ, из которых 222850,52 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 151074,64 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 8573,81 рублей РФ – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz E class, (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет темно- зеленый, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 323 000,00 рублей РФ. Взыскать с Магеррамова Сулуддина Асад Оглы государственную пошлину в размере 11 024,99 рублей РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил всю сумму задолженности по кредитному договору, в связи с этим истец на основании ст. 39 ГПК РФ отказывается от иска к ответчику Магеррамову Сулуддину Асад Оглы. Просит принять отказ от иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить. Возвратить ЗАО «Юникредит Банк» оплаченную государственную пошлину в размере 11024,99 рублей.
Ответчик Магеррамов Сулуддин Асад Оглы в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Юникредит Банк» к Магеррамову Сулуддину Асад Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить.
Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии и с ч.1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании судом принят отказ ЗАО «Юникредит Банк» от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Юникредит Банк» к Магеррамову Сулуддину Асад Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ года, согласно чт. 139 ГПК РФ, судом были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на автомобиль марки Mercedes-Benz E class (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При обстоятельствах изложенных выше, учитывая, что какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, изменение и прекращения прав собственности на транспортное средство ответчика, не повлияют на возможность исполнения решения суда при удовлетворении исковых требований, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39; 144, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ЗАО «Юникредит Банк»от иска к Магеррамову Сулуддину Асад Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Юникредит Банк» к Магеррамову Сулуддину Асад Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры наложенные на имущество на автомобиль марки Mercedes-Benz E class (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Копию определения направить для исполнения в РОИО ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесская республика.
Определение в части принятия обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Куцев А.О.
