Дата принятия: 11 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кропоткин 07 августа 2014 года
Судья Кропоткинского городского суда Сотников И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бубнова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 25.07.2014 года № Бубнов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
05 мая 2014 года ИДПС отдела МВД России по Кавказскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан г. Кропоткин. Согласно данного определения, проведение административного расследования назначено для проведения экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно материалов дела, определения о проведении административного расследования, административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились, при этом экспертиза была назначена в отношении виновника ДТП, так согласно постановления от 20.07.2014 г. производство по делу в отношении Бубнова А.Г. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено, так как Бубнов причинил вред сам себе. При этом Бубнов А.Г., был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом установлено, что в рамках дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бубнова А.Г административное расследование не проводилось.
Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бубнова <данные изъяты>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.
Судья Кропоткинского
городского суда И.А. Сотников
