Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-4139/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Хоченовой Е.В.,
При секретаре Кузик Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюковой Т.А. к Администрации ... края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. на ***, находящуюся в ... по пер. ***. В обоснование требований указала, что является наследником <данные изъяты> умершего ***... истца <данные изъяты>. имел в собственности квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. на втором этаже, находящуюся в ... по ***. После смерти наследодателя истец фактически вступила во владение данным жилым помещением, произвела за свой счет оплату коммунальных платежей, произвела косметический ремонт жилого помещения, вставила новые окна.
Истец Дюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представитель ответчика Администрации ... края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Представители третьих лиц филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по..., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по..., третье лицо нотариус ... нотариального округа... Долгова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом установлено, что истец Дюкова Т.А., представитель ответчика Администрации ... края не явились в суд по вторичному вызову, а именно: ***, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления Дюкова Т.А. оплатила государственную пошлину в размере ***, которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Дюковой Т.А. к Администрации ... края о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Налоговым органам на основании данного определения произвести Дюковой Т.А. возврат государственной пошлины в размере ***
Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Хоченова
