Дата принятия: 11 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,
рассмотрев жалобу Аллаберганова Умарбека Султанбоевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ Большеглушицкий Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Аллаберганова У.С.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ Большеглушицкий Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Аллаберганов У.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению в Большеглушицком районном суде.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Аллаберганова Умарбека Султанбоевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по территориальности в Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Судья
