Дата принятия: 11 августа 2014г.
12-72/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гагарин 11 августа 2014 года
Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Нахаев И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Захарцовой Ю.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Захарцова Ю.И. обратилась в Гагаринский районный суд Смоленской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на её подачу, ссылаясь на то, что узнала о принятом постановлении в ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществляла уход за своим малолетним ребенком.
В судебном заседании Захарцова Ю.И. поддержала заявленное ходатайство.
Проверив материалы дела, суд находит, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи не имеется.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день была направлена Захарцовой Ю.И., по указанному ею в протоколе об административном правонарушении <адрес>, этот же адрес указан заявителем и в поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобе (л.д. 35-39). Однако данная корреспонденция была возвращена в судебный участок за истечением срока её хранения (л.д.18).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Захарцова Ю.И. была ознакомлена с материалами дела об административном правонарушении № со снятием его копии за свой счет с помощью технического средства (л.д. 20).
Между тем, жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи впервые была подана Захарцовой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через 6 месяцев после получения копии обжалуемого постановления (л.д. 23), но возвращена ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, так как не подписана заявителем (л.д. 25, 27).
Повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена ею в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок и подтверждающих уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, в ходатайстве Захарцовой Ю.И. не содержится.
Иных причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными, заявителем не представлено.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства Захарцовой Ю.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать, жалобу возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении № мировому судьи судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области.
Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Судья И.Н. Нахаев
