Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-2645/2014
Поступило в суд «23» июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
при секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишневского Виктора Анатольевича, Вишневской Натальи Ивановны, Вишневской Анастасии Викторовны к администрации Кировского района г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Вишневский В.А., Вишневская Н.И., Вишневская А.В. обратились в суд вышеуказанным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 29.07.2014 на 09-30 часов, 11.08.2014 на 09-30 часов истцы Вишневский В.А., Вишневская Н.И., Вишневская А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщил. Суду предоставил письменный отзыв относительно заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Вишневского В.А., Вишневской Н.И., Вишневской А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вишневского Виктора Анатольевича, Вишневской Натальи Ивановны, Вишневской Анастасии Викторовны к администрации Кировского района г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов по вторичному вызову в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2645/2014 Кировского районного суда.
Судья О.В.Черкасова
