Дата принятия: 11 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 11 августа 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Гараевой Р.Р.
при секретаре: Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/14 по иску Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области о понуждении к проведению специальной оценки условий труда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области о понуждении к проведению специальной оценки условий труда.
В обосновании исковых требований истец указал, что в мае 2014 года Самарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда, по результатам которой были выявлены нарушения требований законодательства об охране труда. В связи с выявленными нарушениями в адрес начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области было вынесено представление с требованием устранения выявленных нарушений законодательства об охране труда. В июне 2014 года Самарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области была проведена повторная проверка, в ходе которой установлено, что администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области меры к устранению ранее выявленных нарушений требований законодательства об охране труда не приняты, нарушения не устранены.
Руководствуясь ст. ст. 7,37 Конституции РФ, ст.ст. 103, 104 УИК РФ, ст. 212 ТК РФ, ст. ст. 3, 7, 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», Прокурор Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области в судебном порядке просит обязать администрацию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> провести специальную оценку условий труда по должностям: заведующий баней (прачкой); рабочий по обслуживанию бани; рабочий по стирке и ремонту спецодежды; парикмахер; повар; резчик пищевой продукции; кухонный работник; швея; обувщик по ремонту обуви.
В судебном заседании помощник Прокурора Самарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> В, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленного искового требования,
в связи с добровольным удовлетворением администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> требований прокурора. ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в добровольном порядке проведена специальная оценка условий труда по должностям: заведующий баней (прачкой); рабочий по обслуживанию бани; рабочий по стирке и ремонту спецодежды; парикмахер; повар; резчик пищевой продукции; кухонный работник; швея; обувщик по ремонту обуви.
В судебном заседании представители ответчика – ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Т и С, действующие на основании доверенностей, ходатайство об отказе истца от исковых требований поддержали, дополнив, что администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в добровольном порядке проведена специальная оценка условий труда по указанным в исковых требования должностям.
В судебном заседании представители третьего лица – ГУФСИН России по <адрес> Ш, действующие на основании доверенности, ходатайство об отказе истца от исковых требований поддержал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны процесса не оспаривают тот факт, что ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области проведена специальная оценка условий труда по должностям: заведующий баней (прачкой); рабочий по обслуживанию бани; рабочий по стирке и ремонту спецодежды; парикмахер; повар; резчик пищевой продукции; кухонный работник; швея; обувщик по ремонту обуви.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-1420/14 по исковому заявлению Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд
в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары Р.Р. Гараева
