Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 12-681/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15
11 августа 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки жалобу начальника Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области Колесника А.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 10 июля 2014 года,
установил:
в порядке подготовки определением мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 10 июля 2014 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении С. возвращены в Архангельску государственную специализированную инспекцию Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области.
Начальник Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области Колесник А.А. не согласился с указанным определением, подал жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска, которую нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения в силу следующего.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования событии правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы предоставлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013) установлено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Таким образом, начальник Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области Колесник А.А. не наделен правом обжалования определения определение мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 10 июля 2014 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иных материалов дела в отношении С.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу начальника Пограничного управления ФСБ России по Архангельской области Колесника А.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 10 июля 2014 года оставить без рассмотрения.
Жалобу вернуть в Пограничное управление ФСБ России по Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья Л.Э. Пяттоева
Копия верна
Судья Л.Э. Пяттоева
