Дата принятия: 11 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.В. Власенко, изучив материалы искового заявления Захарченко АС к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, третье лицо: отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Захарченко А.С. обратился в суд с требованиями к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, третье лицо: отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из представленного искового заявления усматривается, что Захарченко А.С, заявлены исковые требования имущественного характера о взыскании с Министерству финансов РФ в лице УФК по РО потраченных им денежных средств в сумма <данные изъяты> за эвакуацию и хранение автомобиля, компенсацию в размере <данные изъяты> по оплату работы такси.
При этом истцом одновременно заявлены требования о денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает 50 000 рублей, требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав гражданина, являются производными от основных требований и разрешаются в зависимости от них, и в цену иска не включаются, то рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Одновременно разъяснить истцу, положение ч.3 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Захарченко АС к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, третье лицо: отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, - возвратитьзаявителю, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением, он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья
