Дата принятия: 11 августа 2014г.
Определение вступило в законную силу 27.08.2014
№ 2-1466/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Катаевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Производственная коммерческая фирма «ЭРМИ» к Сигареву В. В., Семчеву А. Л. о возмещении причиненного вреда,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «ЭРМИ» обратилось в суд с иском к Сигареву В.В., Семчеву А.Л., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере *** рубля в счет возмещения имущественного вреда; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец является арендатором нежилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, д. **, согласно договору аренды № ** от **.**.****. В указанных помещениях Истец ведет предпринимательскую деятельность: в них размещается магазин розничной торговли ювелирными изделиями под торговой маркой «***». В том же здании расположен гостиничный комплекс «***», в фойе которого по согласованию с собственником здания располагаются принадлежащие Истцу рекламно-демонстрационные витрины с реализуемой продукцией. Одна из таких витрин установлена в фойе «***». В ночь с ** на **.**.**** на территории кафе «***», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, д. **, Семчев А.Л. и Сигарев В.В., находясь в составе распивающей спиртные напитки группы граждан, отмечали окончание театральных гастролей в городе Екатеринбурге. Примерно около 03:00 между ответчиками возник спор, в результате которого Семчев А.Л. стал принуждать Сигарева В.В. покинуть территорию кафе. Поскольку Сигарев В.В. отказался покинуть помещение, Семчев А.Л. применил физическую силу и вывел его в фойе «***», после чего между ответчиками завязалась драка, в результате которой Сигарев В.В. упал на витрину и разбил ее. Сигарев В.В., поднявшись убежал из здания, а Семчев А.Л. вернулся в кафе «***». Спустя непродолжительное время на место происшествия по сигналу охраны прибыли *** ЗАО «ПКФ «ЭРМИ» Я. и *** С., а также наряд полиции. Семчев А.Л. был доставлен в отдел полиции № 7 УМВД г. Екатеринбурга, где собственноручно дал объяснения относительно произошедших событий, сложившийся конфликт не отрицал, по обстоятельствам пояснил, что вину за разбитую витрину не признает, косвенно виновным считает Сигарева В.В. В соответствии с протоколом осмотра в фойе были обнаружены осколки стекла от витрины, а также С. произведена фотосъемка. Ответчик Семчев А.Л. отказался решить вопрос в досудебном порядке, с ответчиком Сигаревым В.В. связь установить не удалось. **.**.**** начальником ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Семчева А.Л. признаков преступлений. Уничтоженное имущество представляет из себя тумбу из серого стекла с витриной, стоимость которой по данным бухгалтерского отчета ЗАО «ПКФ «ЭРМИ» составляет *** рубля.
Правовым обоснованием иска указал пункт 1 статьи 15, пункт 1 статьи 31, пункт 1 статьи 1064, пункт 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества «производственно-коммерческая фирма «ЭРМИ» Прокопьев С.О., действующий на основании доверенности от **.**.**** сроком на один год, отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком Семчевым А.Л. был возмещен ущерб в полном объеме, включая судебные расходы.
Ответчик Сигарев В.В., ответчик Семчев А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
В соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «ЭРМИ» от исковых требований к Сигареву В. В., Семчеву А. Л. о возмещении причиненного вреда, поскольку оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, он не противоречит закону – Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «ЭРМИ» от исковых требований к Сигареву В. В., Семчеву А. Л. о возмещении причиненного ущерба.
Производство по гражданскому делу №2-1466/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «ЭРМИ» к Сигареву В. В., Семчеву А. Л. о возмещении причиненного ущерба, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
