Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ростов-на-Дону 11 августа 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Могдалева Е.А. изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гурциевой Г.Ф., 16.03.1956 года рождения, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.08.2014 в адрес Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гурциевой Г.Ф.
 
    В соответствии с Постановлением Пленумом Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 в редакции от 19.12.2013 № 40 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных нарушениях, в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
 
    Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
 
    При изучении материала об административном правонарушении в отношении Гурциевой Г.Ф. судом выявлены грубые нарушения, а именно:
 
    В представленном в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону материале отсутствует протокол об административном правонарушении в отношении Гурциевой Г.Ф., что препятствует суду рассмотрению административного материала по существу.
 
    Так же, рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, не относится к компетенции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, а в соответствии с требованием ст. 23.1 ч. 1, ч. 3 Кодекса РФ об АП. относится к компетенции мирового судьи.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
 
ОПРЕДИЛИЛ:
 
 
    Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гурциевой Г.Ф., 16.03.1956 года рождения, в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по основаниям изложенным в определении.
 
    Судья Е.А. Могдалева
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
 
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
 
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать