Дата принятия: 11 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор.Кропоткин 11 августа 2014 года.
Судья Кропоткинского городского суда Шестопалов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Майсак <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 22.06.2014 года Майсак Н.Н. на автодороге Тбилисская/Кропоткин управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
07 марта 2014 г года ИДПС ОМВД России по Кавказскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушения и проведения административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан гор. Кропоткин.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших и свидетелей.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно материалов дела, определения о проведении административного расследования административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились.
Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, а 22 июня 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении
Исходя из изложенного процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье гор.Кропоткина.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении в отношении Майсак <данные изъяты> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье гор.Кропоткина.
Судья Кропоткинского
городского суда Шестопалов С.В.
