Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-275/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 августа 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой П.В. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о восстановлении земельного участка на кадастровом учете,
установил:
Сидорова П.В. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее по тексту - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области), комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района (далее по тексту - комитет) о восстановлении земельного участка на кадастровом учете
В обоснование требований истец Сидорова П.В. указала, что в 2009 году направила в комитет заявление о заключении с ней договора аренды земельного участка в ...-..., осуществила его межевание. ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был поставлен на временный кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и комитетом сроком на 10 лет был заключен договор аренды земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ..., из категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома. В 2014 году Сидорова П.В. возвела на названном земельном участке жилой дом и для последующего ввода его в эксплуатацию обратилась в ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» для составления технического плана жилого дома и постановки его на кадастровый учет. При этом выяснилось, что вышеуказанный земельный участок снят с кадастрового учета как временный. С момента предоставления земельного участка в аренду истец владеет и пользуется им, оплачивает арендные платежи. Ссылаясь на ч.4 ст.24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, Сидорова П.В. просила об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании истец Сидорова П.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора между сторонами.
В судебное заседание представитель ответчика - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что 06.08.2014 органом кадастрового учета было принято решение № № об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером № имеет статус учтенный, на него зарегистрировано право аренды Сидоровой П.В.
В судебное заседание представитель ответчика - комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приняв во внимание отсутствие в настоящее время предмета спора, пришел к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращении производства по делу.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценив представленные сторонами документы, принимая во внимание положения приведенных выше норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также что последствия отказа от иска истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ Сидоровой П.В. от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Сидоровой П.В. от иска к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о восстановлении земельного участка на кадастровом учете.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-275/2014 по иску Сидоровой П.В. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о восстановлении земельного участка на кадастровом учете.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Копылова
