Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-372/2014                                     <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года                             село Чурапча
 
    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мучина Д.М.
 
    при секретаре судебного заседания Николаевой Т.М.
 
    с участием истца Старостина Ф.М.
 
    ответчика Хоютановой Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Ф.М. к Хоютановой Ю.Г. о взыскании с работника суммы задолженности, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуальный предприниматель Старостин Ф.М. обратился в суд с иском к работнику Хоютановой Ю.Г. о взыскании суммы задолженности, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что по вине ответчика, которая работала менеджером по продажам в его магазине «Новинка» в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> произошла недостача на сумму 221 554 рублей.
 
    В судебном заседании истец ИП Старостин Ф.М. заявил письменное ходатайство об отказе от иска и просит суд производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании ответчик Хоютанова Ю.Г. с ходатайством истца согласилась.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173. ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Старостина Ф.М. к Хоютановой Ю.Г. о взыскании с работника суммы задолженности, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Чурапчинский районный суд РС /Я/.
 
    Судья                    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                            Д.М. Мучин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать