Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-3619/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года          г. Красноярск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.
 
    при секретаре Субботине А.Ю.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой НВ к ОАО «МТС – Банк» о защите прав потребителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Слепцова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «МТС-Банк» с требованиями о признании недействительным условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за присоединение к программе добровольного страхования и взыскании в свою пользу суммы в размере * руб. * коп., изменении условий кредитного договора и уменьшении процентной ставки по кредиту до 14,4 % годовых, взыскания неустойки в размере * руб. * коп., компенсации морального вреда в размере * руб..
 
    Истец Слепцова Н.В. своевременно и должным образом уведомленная о времени и мете рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Бикбаева Н.Е. не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку сумма иска менее * рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «МТС – Банк», представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СОАО «ВСК» своевременно и должным образом уведомленные о времени и мете рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, гражданское дело по исковому заявлению Слепцовой Н.В. к ОАО «МТС – Банк» о защите прав потребителя принято в нарушением правил подсудности, поскольку размер имущественных требований истца не превышает * руб., и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Слепцовой НВ к ОАО «МТС – Банк» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья                      Е.В. Герасименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать