Дата принятия: 11 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Ненашевой ИА, Павлова ЕА, Петровой МА к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Булановой СИ, третье лицо: Янова ЛН об установлении факта принятия наследства о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Ненашева И.А., Павлова Е.А., Петрова М.А. обратились в суд с настоящим иском к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Булановой СИ, третье лицо: Янова ЛН об установлении факта принятия наследства о признании права собственности.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом.
В нарушение положений ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ предоставленное суду исковое заявление Ненашевой ИА, Павлова ЕА, Петровой МА подписано от имени Ненашевой И.А. в лице представителя (как указано в исковом заявлении по доверенности от 25 июля 2013 года) без предоставления в суд копии доверенности.
В приложении к исковому заявлению указана доверенность на представителя, однако указанный документ к материалам дел не приложен, о чем сотрудниками Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону составлен акт от 7 августа 2014 года.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему. Одновременно разъясняю заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ненашевой ИА, Павлова ЕА, Петровой МА к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Булановой СИ, третье лицо: Янова ЛН об установлении факта принятия наследства о признании права собственности, возвратить истцу как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Разъяснить истам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
