Дата принятия: 11 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Чадан
11 августа 2014 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Мижит-Доржу А.А., с участием истицы Кужугет Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужугет Ф.С. к администрации городского поселения город Чадан, администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке приобретательной давности, суд
установил:
Кужугет Ф.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Чадан, администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что она начала работать по линии <данные изъяты> с 1965 года, а с 1993 по 2002 годы работала <данные изъяты> кинотеатра имени Анатолия Танова в городе Чадане. С 1993 года по 2002 год в течение 19 лет она с дочерью Д., которая работала с 2002 года до момента смерти по июнь месяц 2011 года, на собственные средства содержали здание как свое собственное имущество, выражающееся в ежегодном текущем ремонте и обеспечении топливом, выплата заработной платы кочегарам, сторожам и техничке. Общая площадь здания кинотеатра 269,5 кв.м, на содержание которого израсходованы значительные средства. Основным источником содержания здания являлись её пенсия, пенсия детей дочери по потере кормильца, проведение мини-торжеств, розничная торговля промышленных товаров. При таких обстоятельствах в течение непрерывных 19 лет они открыто, добросовестно содержали здание кинотеатра на собственные средства. На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, решением комитета Дзун-Хемчикского кожууна от 22 июня 1994 года ей выдано свидетельство о праве на пожизненное, наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землёй. Данное свидетельство по настоящее время никем не оспаривалось, что указывает на наличие оснований для возникновения права собственности и на земельный участок. Поскольку на спорный земельный участок ей выдано свидетельство по форме, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177, что в силу закона соответствует государственной регистрации права собственности, считает её право собственности на спорный земельный участок зарегистрированным в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Также считает, что допущено принудительное изъятие у собственника имущество. В настоящее время администрация городского поселения незаконно сдала здание кинотеатра в аренду, без какого-либо соглашения с истицей. Считает, что все необходимые условия для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности имеются, в частности давностное владение является добросовестным, а именно она не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения права собственности. Давностное владение является открытым, факт нахождения имущества в её владении не скрывала. о том, что здание по настоящее время находится под её владением органы местного самоуправления информацией владеют. Владела спорным имуществом как своим собственным, а не по договору. Просит признать за ней право собственности на здание кинотеатра в порядке приобретательной давности, право собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Кужугет Ф.С., заявила суду об отзыве искового заявления. Также заявила ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчики администрация городского поселения город Чадан, администрация муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истица отказалась от заявленного требования, и его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленного требования.
Таким образом, производство по делу по иску Кужугет Ф.С. к администрации городского поселения город Чадан, администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке приобретательной давности подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Истице разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанному требованию о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Кужугет Ф.С. к администрации городского поселения город Чадан, администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке приобретательной давности прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней через Дзун-Хемчикский районный суд.
Судья подпись С.К. Тагаланова
Копия верна:____________________________________________________
