Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-182/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 августа 2014 года. р.п. Карсун
Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мещанинова И.П.,
при секретаре Таюшевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению муниципального учреждения администрация муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области к Савченко Татьяне Васильевне, Ефимовой Валентине Васильевне, Шадриковой Елене Алексеевне, Костериной Лидии Андреевне, Середавиной Татьяне Александровне, Володину Александру Владимировичу, Тасимовой Екатерине Ивановне, Манзурину Николаю Петровичу, Медведчиковой Раисе Анатольевне, Негиной Валентине Сергеевне, Сурковой Валентине Васильевне, Нехорошеву Виктору Александровичу, Щукиной Марии Васильевне, Бгатовой Анастасии Евгеньевне, Сафроновой Галине Александровне, Галныкиной Татьяне Николаевне, Семеновой Александре Ильиничне, Середавиной Антонине Ивановне, Буинцеву Александру Викторовичу, Зубрилиной Галине Александровне, Шляпину Анатолию Ивановичу, Пуздрину Александру Евгеньевичу о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Новопогореловское сельское поселение обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
В судебное заседание, назначенное на 28.07.2014 на 10 часов 30 минут представитель истца не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Повторно судебное разбирательство было назначено на 11 августа 2014 года на 14 часов 30 минут, однако истец или его представитель в суд вновь не явились. Причина неявки суду неизвестна.
Ответчики Савченко Т.В., Ефимова В.В., Шадрикова Е.А., Костерина Л.А., Середавина Т.А., Володин А.В., Тасимова Е.И., Манзурин Н.П., Медведчикова Р.А., Суркова В.В., Нехорошев В.А., Щукина М.В., Бгатова А.Е., Сафронова Г.А., Галныкина Т.Н., Середавина А.И., Буинцев А.В., Зубрилина Г.А., Пуздрин А.Е., Шляпин А.И. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчики Семенова А.И., Негина В.С. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени были извещен надлежащим образом, представив отзыв, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по нему оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени были извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Из представленного им отзыва следует, что сведениями о земельных долях, расположенных на спорном земельном участке СПК «Путь Ильича» он не располагает.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» в судебное заседание не явился, представив отзыв, из которого следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о границах земельного участка СПК «Путь Ильича».
Суд по правилам ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, ответчики на рассмотрении дела не настаивали, поэтому суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области к Савченко Татьяне Васильевне, Ефимовой Валентине Васильевне, Шадриковой Елене Алексеевне, Костериной Лидии Андреевне, Середавиной Татьяне Александровне, Володину Александру Владимировичу, Тасимовой Екатерине Ивановне, Манзурину Николаю Петровичу, Медведчиковой Раисе Анатольевне, Негиной Валентине Сергеевне, Сурковой Валентине Васильевне, Нехорошеву Виктору Александровичу, Щукиной Марии Васильевне, Бгатовой Анастасии Евгеньевне, Сафроновой Галине Александровне, Галныкиной Татьяне Николаевне, Семеновой Александре Ильиничне, Середавиной Антонине Ивановне, Буинцеву Александру Викторовичу, Зубрилиной Галине Александровне, Шляпину Анатолию Ивановичу, Пуздрину Александру Евгеньевичу о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 15 дней.
Судья: И.П. Мещанинова
