Дата принятия: 11 августа 2014г.
2-1816-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №, поскольку требование о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> государственной пошлины в сумме <данные изъяты> было исполнено банком в добровольном порядке до истечения установленного судебным приставом-исполнителем 5 - дневного срока.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Восточный Экспресс Банк». Письменным заявлением отказался от требований о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя НРО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, в связи с отменой оспариваемого постановления заместителем начальника отдела НРО СП УФССП России по <адрес>.
Судебный пристав - исполнитель НРО УФССП России по <адрес> Гаврилов М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, считает возможным прекратить производство по делу.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по делу по ОАО «Восточный экспресс банк» об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Нерюнгринского
городского суда РС(Я) Л.И. Голованова
