Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3374/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 годагород Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И. А.,
при секретаре Оганисян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула, обязании устранить нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
Брюханова Н.П. обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула, вынесшего постановление о переводе денежных средств с банковского счета заявителя в сумме *** рублей в ООО «***».
Требования мотивировала тем, что на исполнении в ОСП Индустриального района города Барнаула находится исполнительное производство №***, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 наложен арест на лицевой счет №***, открытый заявителем в ОАО «***», используемый для перечисления ей ООО «***» заработной платы. Судебный приказ, которым взыскана задолженность с заявителя в пользу ООО «***», определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако судебный пристав-исполнитель, несмотря на предоставление заявителем документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ произвел списание денежных средств со счета заявителя в пользу взыскателя в указанной сумме. Поскольку у заявителя имеется задолженность еще и перед ОАО «***», Брюханова Н.П. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перенаправлении взысканных в пользу ООО «***» денежных средств в счет погашения задолженности перед ОАО «***». Судебным приставом-исполнителем руководителю ООО «***» направлено требование о возврате перечисленных денежных средств, на которое представитель взыскателя направил отрицательный ответ. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.
До судебного заседания от Брюхановой Н.П. поступило заявление об отказе заявителя от заявления в полном объеме, в котором она просила суд принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Пользуясь предоставленными процессуальными правами, заявитель обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, данное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права. Данным правом заявитель воспользовалась добровольно, отказом заявителя от заявленных требований нарушений прав и интересов других лиц не усматривается, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ Брюхановой Н.П. от заявления, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Брюхановой Н.П. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула, обязании устранить нарушение прав. В связи с отказом Брюхановой Н.П. от заявления, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.
Судья
И.А. Янькова
***
***
***
***
***
***
***
***
