Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-233/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче гражданского дела по территориальной подсудности
11 августа 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Зотову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к Зотову И.Г. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - «Банк») и Зотовым И.Г. (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем получения Ответчиком Анкеты на оформление международной банковской карты (с льготным периодом кредитования) - (Оферты) на получение кредита (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита Ответчику.
Согласно Заявления - оферты Ответчик в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО Промсвязьбанк» (далее - «Правила»).
В соответствии с анкетой-заявлением Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее - «Бюро», ОАО «ПКБ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) составляла: <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссии - <данные изъяты>.; неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты>
С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд Ответчик гашение задолженности не производил.
ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию, сумму задолженности по комиссиям - <данные изъяты>. и по неустойке сверх присужденной судом - <данные изъяты>.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Бюро составляет: <данные изъяты>
Представитель истца Катько Е.О., будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик Зотов И.Г. в суд не явился. Почтовая корреспонденция Зотову И.Г. не вручена.
Согласно сведений, представленных адресным Бюро УВД<адрес> Зотов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данный адрес Зотов И.Г. указывал в анкете-заявлении на оформление банковской карты.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства либо нахождения ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма или аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законом.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено и иными обстоятельствами, достоверно подтверждающими его преимущественное и постоянное проживание в данном месте.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
Учитывая вышеизложенное, а также, что фактическим местом жительства и нахождения ответчика Зотова И.Г. является <адрес>, настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
Поэтому суд передает дело на рассмотрение Павловского районного суда алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Зотову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Павловский районный суд<адрес> 659000) для разрешения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Н.М. Аксютина
