Дата принятия: 11 августа 2014г.
Копия Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О,
при секретаре Быковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании действий судебного ФИО6 – исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного ФИО6-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 по окончанию исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. незаконными. Также просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от 10.04.2014г. и обязать судебного ФИО6-исполнителя возобновить исполнительные действия.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что судебным ФИО6 – исполнителем не принято предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно не направлены запросы в кредитные организации, ФОМС с целью установления наличия имущества, счетов у должника, выяснения места работы и иной информации, необходимой для выполнения исполнительных действий.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 представила письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что требования удовлетворены полностью, постановление об окончании исполнительного производства отменено.
Судебный ФИО6 – исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель заинтересованного лица МРИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора <адрес> от заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и материального истца, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании действий судебного ФИО6 – исполнителя незаконными.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в<адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.О. Чудаева
