Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1352/14 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года           
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Чекулаевой Т.А. с привлечением заинтересованного лица - администрации Кузнецкого района Пензенской области о предоставлении бесплатно в собственность многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чекулаева Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
 
    В обоснование заявленных требований Чекулаева Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее семья была поставлена на учет в управлении социальной защиты населения администрации Кузнецкого района Пензенской области в качестве многодетной, в связи с чем она обратилась в администрацию Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области с просьбой предоставить ее семье земельный участок в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства с оформлением на праве общей долевой собственности. Порядок предоставления указанного земельного участка ей разъяснен не был. В установленный законом срок, то есть до совершеннолетия ее сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения, она обратилась в администрацию Кузнецкого района Пензенской области с заявлением о предоставлении земельного участка, однако оно принято к рассмотрению не было в связи с отсутствием требуемых по перечню документов.
 
    Просила обязать администрацию Кузнецкого района Пензенской области предоставить ее многодетной семье в собственность бесплатно земельный участок по адресу ее регистрации: <адрес>.
 
    В судебном заседании от Чекулаевой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, о чем суду представлено соответствующее заявление.
 
    Представитель заявителя Чекулаевой Т.А. - ФИО4, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании ходатайство своего доверителя поддержал, не возражал, чтобы производство по делу было прекращено.
 
    Представитель администрации Кузнецкого района Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала, чтобы производство по делу было прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу абз. 3 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ заявителя от заявленных требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с чем может быть принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя Чекулаевой Т.А. от заявленных требований к администрации Кузнецкого района Пензенской области о предоставлении бесплатно в собственность многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Чекулаевой Т.А. с привлечением заинтересованного лица - администрации Кузнецкого района Пензенской области о предоставлении бесплатно в собственность многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства- прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    .
 
    .
 
    Судья                  Себряева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать