Дата принятия: 11 августа 2014г.
дело № 2-2092/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Артем Приморского края 11 августа 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи А.Н. Харченко,
при секретаре С.В. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю к Касьянову А.В. о взыскании налоги и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №10 по Приморскому краю обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Касьянову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 12250 руб., пени по транспортному налогу в сумме 11,94 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 94,85 руб., недоимки по налогу на имущество в сумме 13,59 руб., пени по налогу на имущество в сумме 0,01 руб., а всего в сумме 12370, 39 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России по № 10 по Приморскому краю по доверенности З.А.Н. заявил ходатайство о передаче дела в Хасанский районный суд Приморского края по месту жительства Касьянова А.В.
Ответчик Касьянов А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, вопрос о передаче дела по подсудности разрешается в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю указано место жительства ответчика Касьянова А.В. – Приморский край, Хасанский район, «…». Указанный адрес ответчика подтвержден в ходе подготовки к судебному разбирательству справкой Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Приморскому краю от «…» года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю к Касьянову А.В. о взыскании налога и пени принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, что в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Касьянова А.В. в Хасанский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю к Касьянову А.В. о взыскании налоги и пени передать на рассмотрение Хасанского районного суда Приморского края (…) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
Судья: А.Н. Харченко
