Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2742/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
 
    при секретаре Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Байбулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд иском к Байбулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска по причине регистрации ответчика в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Представитель Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Ответчик Байбулов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу: ..., однако отправленная на его имя корреспонденция вернулась по причине истечения срока хранения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса России, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства физического лица признается место его регистрации.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой ... (л.д. 36), что Байбулов А.М. с хх.хх.хх зарегистрирован по адресу: ..., в границах Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, из чего следует, что данное дело принято Металлургическим районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса России, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № 2-2742/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Байбулову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать