Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-67
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Горнозаводск                                                                                               11 августа 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.,
 
    с участием заявителя Ерачина И.М.,
 
    при секретаре Ганиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление Ерачина Игоря Михайловича о предоставлении рассрочки исполнения решения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ерачин И.М. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" года, которым с него взыскано в пользу Управления образованием администрации Горнозаводского муниципального района ущерб в размере "СУММА1", расходы в сумме "СУММА2", неподтвержденные расходы в размере "СУММА3" и государственная пошлина в сумме "СУММА4" на срок 2 года, с ежемесячной уплатой по "СУММА5". В обоснование своих требований указал, что он не работает, перебивается случайными заработками, живет у бабушки и практически живет на её пенсию.
 
    В судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснил, что в настоящее время не работает, уже два месяца. Платить не отказывается. Имеет случайные заработки, будет платить ежемесячно.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления образованием администрации Горнозаводского муниципального района в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, не возражают против предоставления рассрочки (л.д. 145).
 
    Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Горнозаводскому району в судебное заседание не явился. Просили заявление рассмотреть в их отсутствие (л.д. 144).
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ исполнения и порядок его исполнения.
 
    Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнительвправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" с Ерачина И.М. в пользу Управления образованием администрации Горнозаводского муниципального района взыскан ущерб в размере "СУММА1", расходы в сумме "СУММА2", неподтвержденные расходы в размере "СУММА3" и государственная пошлина в сумме "СУММА4" (л.д. 114-118).
 
    Решение не обжаловалось и вступило в законную силу "ДАТА" года.
 
    Согласно представленному расчету, Ерачин И.М. просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца, начиная с августа 2014 года с ежемесячной уплатой по "СУММА5" (л.д. 127).
 
    Суд, учитывая тот факт, что заинтересованное лицо не возражает против предоставления рассрочки, считает возможным удовлетворить заявленные требования и предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой по "СУММА5". Суд считает, что при данных обстоятельствах это будет способствовать исполнению решения суда.
 
    Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Предоставить Ерачину Игорю Михайловичу рассрочку исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" о взыскании в пользу Управления образованием администрации Горнозаводского муниципального района ущерба в размере "СУММА1", расходов в сумме "СУММА2", неподтвержденных расходов в размере "СУММА3" и государственной пошлины в сумме "СУММА4" сроком на 24 месяца, начиная с августа 2014 года с ежемесячной уплатой по "СУММА5".
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать