Определение от 11 августа 2009 года

Дата принятия: 11 августа 2009г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №  А23-1848/09Г-2-93
 
    11 августа  2009 года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Останкино», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка плюс», г. Калуга,
 
    о взыскании 3 285 руб. 92 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Герасимовой Н.В. по доверенности от 20.04.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калуга-Останкино» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка плюс» о взыскании по договору поставки № КА-32 от 02.06.2008 задолженности в сумме 3 285 руб.         92 коп.  
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении от 10.08.2009 ответчик просил утвердить мировое соглашение от 10.08.2009 в отсутствие его представителя.
 
    Суд на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что между сторонами 10.08.2009 было достигнуто мировое соглашение. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.08.2009, представил текст соглашения. Судебные расходы  просил распределить в соответствии с условиями мирового соглашения. Пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения и его неисполнения в добровольном порядке сторонам понятны.
 
    Рассмотрев текст мирового соглашения, учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, на основании ст.49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения от 10.08.2009 сумме 250 руб.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 250 руб., уплаченная по платежному поручению № 119 от 19.05.2009, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
     Руководствуясь ст.ст.110, 112, 138-141, ч. 2 ст. 150,  ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 10.08.2009, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью «Калуга-Останкино», г. Калуга, и обществом с ограниченной ответственностью «Славянка плюс», г. Калуга,  на  следующих  условиях:  
 
    «2. Задолженность ответчика перед истцом на настоящий момент составляет 3 285 (Три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 92 коп.
 
    3. Ответчик обязуется до 18 сентября 2009 года перечислить истцу на расчетный счет или оплатить наличными деньгами в кассу организации сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 3 285 (Три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 92 коп., 50% расходов по уплате госпошлины в размере 250 (Двести пятьдесят) руб. 00 коп. Итого: 3 785 (Три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 92 коп.».
 
    Производство  по  делу  № А23-1848/09Г-2-93 прекратить,  в  связи  с  утверждением  мирового  соглашения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Останкино», г. Калуга,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб., уплаченную по платежному поручению № 119 от 19.05.2009.
 
    Определение  суда подлежит  немедленному  исполнению  и  может  быть  обжаловано  в  Федеральный  Арбитражный  суд  Центрального  округа  в  течение  одного  месяца  со  дня  его  вынесения.
 
 
    Судья             подпись               Ю.В. Архипов  
 
 
 
копия
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать