Определение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года                                                      г.Дзержинск, пр.Чкалова, д.23а
 
    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи
Войнова А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев ходатайство защитника Синатуллина Р.Н. - ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.11.2013 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Дзержинский городской суд Нижегородской области 24.03 2014 г. поступила жалоба защитника Синатуллина Р.Н. - ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.11.2013 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В данной жалобе заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
 
    В судебное заседание Синатуллин Р.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением. Причины не явки не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    При этом судом срок восстанавливается, если причины его пропуска являются уважительными.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено 03.11.2013 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанное постановление, согласно ответу прокурора <адрес> от 29.11.2013 г. за №, было получено Синатуллиным Р.Н. в ноябре 2013 года. Так же в данном постановлении указан порядок его обжалования.
 
    К жалобе на постановление Синатуллиным Р.Н. приложена копия обжалуемого постановления.
 
    Таким образом, на момент подачи жалобы срок на обжалование постановления инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.11.2013 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ заявителем Синатуллиным Р.Н. пропущен, превышен значительно. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока Синатуллиным Р.Н. в судебном заседании не представлено.
 
    Довод защитника Синатулина Р.Н. - ФИО1 о том, что срок пропущен по причине обращения с суд и прокуратуру, судом во внимание не принимается, поскольку в обжалуемом постановлении заявителю был разъяснен порядок обжалования указанного постановления.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Синатуллин Р.Н. не привел в обоснование причин пропуска процессуального срока каких-либо уважительных причин.
 
    Судья расценивает причину пропуска заявителем процессуального срока неуважительной и не находит законных оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства защитника Синатуллина Р.Н. - ФИО1. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.11.2013 года - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья                                              п/п                                                           А.А. Войнов
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                              А.А. Войнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать