Дата принятия: 11 апреля 2014г.
дело № 2-583/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 апреля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к Кущ Г.С., Администрации муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов В.В. в лице представителя по доверенности Кудрявцева А.В. обратился в суд с иском к Кущ Г.С., Администрации муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.
Истец Морозов В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову: 04 апреля 2014 года и 11 апреля 2014 года соответственно, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений о перемене места жительства суду не представил.
Представитель истца Кудрявцев В.В., о месте и времени судебного заседания был извещен, в судебное заседание также не явился по вторичному вызову суда, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области, представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, рассмотрения дела по существу не требовали.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставить иск Морозова В.В. к Кущ Г.С., Администрации муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Морозова В.В. к Кущ Г.С., Администрации муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Морозову В.В., что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением в общем порядке.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
