Определение от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    с участием
 
    заявителей: Коникиной О.С., Ядыкина С.А., Ядыкина В.С.,
 
    заинтересованных лиц: представителя администрации муниципального образования Богородицкий район Зелева В.В., Хороших А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коникиной Ольги Сергеевны, Ядыкина Сергея Алексеевича, Ядыкина Владимира Сергеевича о разъяснении решения,
 
установил:
 
    Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за Ядыкиным Сергеем Алексеевичем, Коникиной Ольгой Сергеевной, Ядыкиным Владимиром Сергеевичем право собственности на холодную пристройку лит. а1 к <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Признать за Ядыкиным Сергеем Алексеевичем, Коникиной Ольгой Сергеевной, Ядыкиным Владимиром Сергеевичем право собственности на часть жилого <адрес> (лит. А,А2,а1), по 1/3 доли за каждым.
 
    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Коникина О.С., Ядыкин С.А., Ядыкин В.С. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения, указывая, что в решении суда имеются неясности, в частности отсутствуют сведения о площади объекта недвижимости, а именно части дома № <адрес>. В связи с чем, невозможно исполнить решение суда.
 
    В судебном заседании Коникина О.С., Ядыкин С.А., Ядыкин В.С. настаивали на удовлетворении ее заявления о разъяснении решения.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Зелев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о разъяснении решения.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Иевлевское Богородицкого района в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил вопрос о разъяснении решения суда рассмотреть в отсутствие представителя администрации. Возражений не имеют.
 
    Ответчик Хороших А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.
 
    Ответчики Хороших Н.М., Хороших Л.А., Исаева О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
 
    Ядыкин С.А., Коникина О.С., Ядыкин В.С. обратились в суд о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ядыкина С.А., Коникиной О.С., Ядыкина В.С. удовлетворены в полном объеме. За Ядыкиным С.А., Коникиной О.С., Ядыкиным В.С. признано право собственности на холодную пристройку лит. а1 к <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    За Ядыкиным С.А., Коникиной О.С., Ядыкиным В.С. признано право собственности на часть жилого дома № <адрес> (лит. А,А2,а1), по <данные изъяты> доли за каждым. Однако не указана площадь данной части жилого дома с холодной пристройкой, что препятствует исполнению решения суда. Из технического паспорта на квартиру, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь части жилого дома № (квартира №) лит.А,А2,а1 составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь помещения <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м
 
    Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Разъяснить решение Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ядыкина Сергея Алексеевича, Коникиной Ольги Сергеевны, Ядыкина Владимира Сергеевича к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Иевлевское Богородицкого района, Хороших Александру Викторовичу, Хороших Наталье Михайловне, Хороших Любови Александровне, Исаевой Ольге Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и часть жилого дома.
 
    Часть жилого дома № (квартира №) <адрес> (лит. А,А2,а1), на которую признано право собственности за Ядыкиным Сергеем Алексеевичем, Коникиной Ольгой Сергеевной, Ядыкиным Владимиром Сергеевичем, по <данные изъяты> доли за каждым, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь помещения <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать