Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 2-561/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием заявителя Балабанова О.В., судебного - пристава исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Силагадзе А.Н., взыскателя Агеевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балабанова О.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области по исполнительному производству о взыскании с Балабанова О.В. задолженности,
установил:
Балабанов О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области от <дата> о наложении ареста на имущество должника и постановления от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче транспортного средства Балабанову О.В., также просил обязать пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской вернуть ему автомобиль марки <...>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.
Судебный - пристав Силагадзе А.Н., суду пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2014 года арест со спорного транспортного средства снят.
Балабанов О.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Судебный - пристав исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области Салагадзе А.Н., <...> в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Балабанова О.В. от заявленных требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство Балабанова О.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Балабанова О.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Балабанова О.В. от заявленных требований.
Прекратить производство по делу № 2-561/2014 по заявлению Балабанова О.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области по исполнительному производству о взыскании с Балабанова О.В. задолженности.
Разъяснить Балабанову О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
